窺視「寄居」的洞
Author: [2013 特約評論人] 貧窮男, 2013年10月20日 01時45分
評論的展演: 狂想劇場《寄居》
狂想劇場《寄居》陳少維攝影
同樣在講家庭的崩解，《寄居》並不是新世紀的《雷雨》，崩毀的不是封建制度下的父權，《寄居》被壓垮的家庭是新世紀經濟體的共業。
《寄居》天花板的洞，不是蔡明亮的《洞》，不是窺見慾望填補空虛的洞。《寄居》的洞是一種貪婪的映射，是伊甸園的蘋果，是道德的掙扎。
《寄居》有著寫實的舞台，有著巨大傾斜，一點透視的的天花板，壓迫著侷促的客廳，在牯嶺街小劇場中的小空間裡，拉出了巨大的張力，俊凱導演不愧是美術出身，在劇場中換裝了幾扇室內門的細節都有照顧到，同時也將電視的影像大膽投射到沙發後面的牆面上，而天花板吊燈的投影與場次間的動畫投影，也述說著房屋的狀況以及推動著人物內在的狀態。
三個演員的演出都相當精采，陳佳穗飾演的孕婦，縱橫全場，周旋於老公於婆婆之間，非常自然，復出的安原良簡直是這角色的不二人選，扮老的蔡櫻茹也是劇中的亮點。
詹傑的劇本《寄居》獲得2011年第十四屆台北文學獎舞台劇本首獎，一步一步將這個小康之家逼到絕境，是婆媳間的期待與誤解？是海砂屋？還是背了黑鍋的老公？還是那各自不讓彼此操心而善意沒說出的事實？還是連鎖效應呢？不可逆的化學作用。最後母親的死亡，天花板的崩塌，中年即將得子的一家，坐以待斃的待宰，劇本一步一步的進逼到滅亡，逼出了人性的絕望與脆弱面。
只是這個劇本如果在十年前演出，震撼效果會十分強大，如今的房價已比十年前翻倍，要延長海砂屋壽命的成本，相對於如今的房價，算是相當便宜，海砂屋導致家破人亡的說服力相對減低，也許改成輻射海砂屋，那造成的心理壓力更大，尤其對準備新生兒的家庭而言。
