空間犧牲——偽城市開發計畫

這件作品乍看以為是個建案、開發案，但仔細看錄像才發現，原來是透過幾個不同領域的人物去詮釋這個開發案，思考城市與土地議題的關係。印象最深刻的就是有一位記者採訪風水師，從風水師字裡行間都能聽出句句暗諷意味。再看到一旁的建案模型，位於帝寶旁邊的空總，是台北市最精華的地段之一，早就是建商們虎視眈眈的獵物，要是真能蓋起這個台北超級雙峰，其中的利益實在不容小覷。

而在城市規劃有多種版本，有很多聲音，有超級有錢人的，也有普通住戶的。而到底選擇要聽哪種聲音，並不是政府能夠一意孤行、隻手遮天的決定。但往往類似的案子，最終都會走向這種局面，例如，藝術家們爭取華山為藝術園區，但最終卻讓各式各樣的商家進駐，現在有的展覽也都是極為商業的展覽，對於藝術家來說，少了和社會對話的空間；對社會來說，少了媒體以外提出社會問題的媒介；對民眾來說，進駐好吃好看的咖啡廳很好啊！

這件平行於現實的虛擬建案，出發點絕非沒有任何意識，在那詼諧的包裝底下，是喚起當今當局對這塊地的重視。這塊地之精華，在台灣仍然以經濟發展為主軸的前提下，很容易因此被犧牲掉，犧牲掉藝術家能夠駐村、創作的空間，同時也犧牲了大眾在都市中心親近藝術的機會。回到台灣的城市發展的現況來看，儘管台北已經開發已久，仍有不少閒置的空地，許多建商為了讓土地更有價值，養地、囤房樣樣來。回歸到空間的本質來說，可能作為居住、文教、商業、藝術、生態等等面向的容器，一旦建商對這個閒置空間，有了「要成為世界第一」、「要賺更多錢」的貪念之時，往往不會顧慮到城市中的閒置空間還需要哪些功能，而是一頭栽進金錢、慾望、虛榮的世界裡！

面對都市更新、面對城市綠地縮減等等還有很多檯面下暗黑的協商，大眾不知道居住的空間、居住的城市，是否依照民意給予政府的意志進行還是早已被建商取而代之？在這一連串荒謬的事件背後隱藏著另一種建構城市的思維——或許我們的城市，不必要再爭高爭大，我們對於城市的想像不該單單只是建立在對摩天大樓的想像。「台北101」作為台灣最高的建築，也曾是全世界最高的建築，他的高度可以被突破——被龐大的資金、有力的建商所突破。然而，無法用錢所突破的——文化、歷史、藝術——卻從來不在這些閒置空間的利用範圍中。中式舊屋被拆除，為新建案騰出空間；日式屋舍被拆除，為都市計畫騰出空間。所有舊的老的歷史的斑駁的，沒有修復、保存的餘地，為了經濟、政治著想，他們被迫屈居下位，葬身土堆中......

這些問題，都能從這件作品中一窺。空間做為藝術創作的題材，屢見不鮮；但土地開發、城市規劃作為創作題材，的確相對新鮮。人人都身在城市或某個空間裡，但卻不曾注意到我們周遭的土地它身後的價值與其意義正在轉變中，人人都最該是了解身處城市（或某空間）的人，但過於平凡、安逸的生活，讓我們對於週遭空間的轉變渾然不覺，對於這個城市開始陌生。台北的土地規劃已達到飽和，未來的城市規劃會有怎樣改變，現在的我們尚未能觀察出其中的蹊蹺，又或者說不透明的程序讓大眾難以觀察。

這件作品仍保有崔廣宇長期創作以來獨具個人風格的詼諧幽默。巧妙地以虛擬的建案呈現當代正在發生的議題，透過錄像紀錄採訪的對白——採訪建案的利害關係人——呈現「台北超級雙峰生態文化園區開發案」的利弊，同時也讓大眾省思，到底城市規劃要依循經濟發展的腳步還是保留當地原有的特色並加以發展更多不同的樣貌呢？就如同現在空總的處境並無二致......