台北雙年展

  雙年展的主題往往會回應當代社會的現況，從今年台北雙年展的主題可以發現，聚焦的兩大重點為生態與政治，2018年的台北雙年展「後自然：美術館作為一個生態系統」，討論科技與經濟發展下的生態危機，期望透過藝術讓大眾看見讓世人看見生態系統如何發展、再生與彼此影響，在此基礎下，今年依舊延續了世界持續關心的生態議題，也加入了這一兩年愈趨緊張的國際局勢。

  生態議題與政治議題，兩者往往是其實是密不可分的，氣候變遷並不是單一問題，它甚至可能會主導政治的走向，反之，政治議題同理，在政治的操縱下，全球生態可能淪為犧牲者，如何讓世界保持宜居，政治與生態都是問題，彼此需要達成一個共識，才能讓這個世界穩定，因次，在今年的主題下，以星球概念導入一種「政治協商的合縱連橫」，不同星球中有不同的居民，這些星球也代表著現今社會、政治、生態下不同的立場，如全球化星球，它所代表的就是不顧任何一切，只想繼續邁向現代化的立場。在不同星球將星球碰撞與之間相互拉扯的引力下，將不同立場所產生的衝突與分歧轉化為一種協商對話，而北美館就成為了一種匯集不同立場觀點的新型態外交場域。

  但政治議題往往也會引發許多討論，若說雙年展屬於國際性與在地性的結合，我們將如何透過展覽來形塑我們所要表達的藝術史觀，要表達展覽所要傳達的觀念，策展論述是最直接的方式，但撰寫論述的人為何，表面上來看是策展人，但策展人背後所關聯的為何，是政治，是國家，雙年展在國家與政治的基礎下，透過策展人設計展示主題、選定展示內容，建立了一個藝術史觀，這樣的藝術史觀不再是純粹的藝術，而是一個藝術與政治互相將交流的場域。而今年，政治不再是背後操控的手，而是直接被端上盤呈現，我認為此方式有好有壞，但這樣的方式也可能是受到現今的政治風氣與風向。藝術從一開始發展就與社會、政治有所關聯的，或許許多人認為藝術歸藝術，政治歸政治，但我認為其實很難做到，而雙年展發展至今，有些人會認為其成為了美學與政治的爭鬥場域，也有些人認為並非如此，此部分沒有一定的答案，有非常多的討論空間值得我們去思考。

  在本次雙年展中，也能看見不同形式的藝術作品皆有，有繪畫、有裝置等，也可以發現藝術也與更多社會中的領域相互交流，如地理學、物理學、海洋學，像是張永達的作品，就使用了不同儀器，以上下層樓的展示方式，紀錄了每一位參觀者的腳步震動，也傳遞出臨界點不只在我們頭上，也在我們腳下的概念。在現今藝術創作形式多樣下，跨界交流是許多藝術家選擇的方式，將藝術與不同領域結合，去形塑其所想傳遞的訊息，另一方面，可能也是一種吸引大眾目光的方式吧。

  雙年展，除了為兩年一次的重要藝術展覽，更是一個擁有國際性面貌，並以在地性、以城市為主辦單位的大型展演，像是威尼斯雙年展，是將威尼斯整個城市打造成一個展演平台，其中有非常多內容，如藝術、電影、音樂等，雙年展不僅僅是個展覽，更是一個演出。將目光放回台北雙年展，名為「台北雙年展」，但展覽僅局限於北美館當中，並不是以城市性的空間來進行展示，我想這是雙年展在台灣較為可惜之處，若是將台北打造成一個城市舞台，或許經過嘗試，我們也能做出一場如威尼斯雙年展般精彩的雙年展。