分享 | 瀏覽數: 1376

2019年度「台新藝術獎」觀察報告

提名觀察人：吳介祥 , 2020年03月11日 07時17分

2019發表的作品中，類型、媒材、主題和探索的角度頗多元，不少作品之間互相支援的專才彼此穿插，所謂的跨領域或跨媒材的趨勢似乎更自然而然。今年的入圍名單，視覺藝術都是個展，應該是頗不尋常的結果。我個人非常重視的幾個聯展或較大的專題策展，如《標誌不義─不義遺址視覺標誌與紀念物示範設計展》、《麻豆糖廠大地藝術季》、《拜訪流麻溝15號：記憶、地方、敘事》，雖然資源和策展題材有官方任務或從機關主體出發，但在題材對象的擴散和收攏在藝術性的表現上，這幾個展覽有多件作品都非常搶眼。一些策展現象同時也不得不讓我們思考，近年因為來自各機關或地方政府的資源，多了很多大規模的展演，策展團隊和創作者常常挑起田調、史料搜尋和再現的任務，這種文史熱、檔案熱的創作途徑，會不會讓呈現史料的藝術展演，讓觀眾有訊息過量的壓力？我想，藝術展演還是需要並依賴官能和直覺，觀眾希望先被包圍，被誘惑或被引導、被說服和被驚醒，就像陳飛豪在「妖氣都市：鬼怪文學與當代藝術特展」中的《〈女誡扇綺譚〉與〈惠蓮的扇子〉》，和像劉玗和吳思嶔在「城市震盪：污痕」中的《遺產之旅》，都是在聯展之內，突出於展示方式和展題選材的作品。很花討論精力的聯展還有「旋轉歷史編撰學的爆炸圖」、羅智信個展「不存在的蝸牛」和蘇孟鴻個展「香․奈․兒Xian Nai Er」，這些背後有很厚的知識論述層次的展覽，如何不讓觀眾覺得有訊息屏障，也是近年視覺藝術面臨的很大挑戰。因此今年進入提名的視覺藝術展，大概是在藝術性為首的標準下，訊息的可讀性和表現手法的可感受性達到最平衡的精選吧！

過去對於表演藝術相對較少涉獵的我，今年的各種作品讓我更加肯定創造力的多元和多觸角，能讓難以啟齒的、荒謬的、艱難的、邊陲化的．．．議題有機會被看見，戳進痛處或是即時回饋還在持續的事件。表演藝術的觀察員們對《＃是否》、《八八》、《群眾》、《明白歌》和《感傷之旅》的分析討論，讓我受益匪淺。也同時更肯定表演藝術之於被遺忘或有意被邊陲化、無害化的議題的再檢視，有著無可取代的重要性。藝術總在提示不安、攪動造假的平靜，在虛構比真實更逼近真相的敘事，而造就了2019年深淺不一、多元觸角，虛實交錯、笑謔糾纏的豐盛成果。

2019年度「台新藝術獎」觀察報告

相關評論

吳介祥經歷